রাষ্ট্র সংস্কারে ৫টি কমিশন গঠন করে প্রজ্ঞাপন জারি করেছে মন্ত্রিপরিষদ বিভাগ। বৃহস্পতিবার (৩ অক্টোবর) মন্ত্রিপরিষদ বিভাগ থেকে এ সংক্রান্ত ৫টি প্রজ্ঞাপন জারি করা হয়েছে। এর পর গেজেট আকারে প্রকাশ করা হয়েছে। প্রজ্ঞাপন অনুযায়ী, ড. বদিউল আলম মজুমদারকে নির্বাচন ব্যবস্থা, বিচারপতি শাহ আবু নাইমকে বিচার বিভাগ, সফর রাজ হোসেনকে পুলিশ সংস্কার, ড. ইফতেখারুজ্জামানকে দুর্নীতি দমন এবং আব্দুল মুয়িদ চৌধুরীকে জনপ্রশাসন সংস্কার কমিশনের প্রধান করা হয়েছে।

সন্দেহ নেই, রাষ্ট্র সংস্কারের জন্য নির্বাচন ব্যবস্থা, বিচার বিভাগ, পুলিশ, দুর্নীতি দমন ও জনপ্রশাসন সংস্কার জরুরি। তবে এগুলো যথেষ্ট নাকি আরও কিছু ক্ষেত্রে সংস্কার করা দরকার, তা নিয়ে নানা মহলে আলাপ-আলোচনা হচ্ছে। বিশেষত, জাতীয় নিরাপত্তা, অর্থ ও ব্যাঙ্কিং এবং শিক্ষার মতো গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় সংস্কার না করা হলে রাষ্ট্র সংস্কার পূর্ণতা পাবে কিনা সন্দেহ।

বিশেষ করে জাতীয় নিরাপত্তা নীতি যদি থাকে তাহলে সেটাকে সংস্কার করার দরকার আছে কিনা এবং না থাকলে তার রূপরেখা প্রণয়ন করার মতো অত্যাবশীয় বিষয়টি মোটেও উপেক্ষা করা যায় না। তাছাড়া বিদ্যমান সংবিধানে সশস্ত্র বাহিনীর সঙ্গে সরকারের সম্পর্ক নিয়ে চিন্তা-ভাবনার দরকার আছে। কারণ, অতীতে বিভিন্ন সংস্থা ও বাহিনীকে যেভাবে রাজনীতিকরণ ও দলীয়করণের মাধ্যমে দুর্বল ও বিতর্কিত করা হয়েছিল, সশস্ত্র বাহিনীকে যেন তেমনটি করা না যায়। সার্বভৌমত্বের অতন্দ্র প্রহরী সশস্ত্র বাহিনীকে সম্পূর্ণভাবে পেশাগত স্বচ্ছতার ভিত্তিতে পরিচালিত করার সকল ব্যবস্থা নিশ্চিত করা জাতীয় নিরাপত্তার জন্যেই জরুরি। এ কারণে সরকারের বিভিন্ন অঙ্গ তথা রাষ্ট্রপতি, প্রধানমন্ত্রী এবং বিভিন্ন বিভাগের সঙ্গে সশস্ত্র বাহিনীর ভারসাম্যপূর্ণ সাংবিধানিক সম্পর্ক এমনভাবে সুনিশ্চিত করাও গুরুত্বপূর্ণ, যাতে ভবিষ্যতের কোনও দল, সরকার বা ব্যক্তি জাতীয় নিরাপত্তা ও নিরাপত্তার দায়িত্বশীল প্রতিষ্ঠানকে দলীয় বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হাসিলের জন্য ব্যবহার করতে না পারে।

লক্ষ্যণীয় বিষয় হলো, বিগত জুলাই-আগস্ট ২০২৪ সালের রাজনৈতিক আন্দোলন ও ক্ষমতার পালাবদলের উতপ্ত পরিস্থিতিতে প্রায়-সকল সরকারি সংস্থা ও আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী রাজনৈতিক ও দলীয় পক্ষপাতের কারণে নৈতিকভাবে পর্যদস্তু ও ভঙ্গুর অবস্থার সম্মুখীন হয়। তখন একমাত্র সশস্ত্র বাহিনীই সকলের আস্থা ও বিশ্বাসের প্রতীক রূপে দেশ ও জাতিতে চরম সংকুল পরিস্থিতি ও বির্পযয় থেকে উদ্ধার করে এবং জন ও জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করে। অতএব জাতীয় নিরাপত্তা ও সশস্ত্র বাহিনীর বিষয়টি দল ও রাজনীতির ঊর্ধে সমুন্নত রাখার স্বার্থে প্রয়োজনীয় সংস্কার ও নীতি প্রণয়নের পথে অগ্রসর হওয়া অতীব গুরুত্বপূর্ণ। যাতে কখনোই কোনও নেতা বা দল রাজনীতি বা দলীয় প্রভাবের দ্বারা রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব ও নিরাপত্তার সঙ্গে সম্পর্কীত এসব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় প্রভাবিত বা আক্রান্ত করতে সফল না হয়।

প্রসঙ্গত উল্লেখ্য যে, জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়টি বাংলাদেশের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ও স্পর্শকাতর। সাম্প্রতিক অতীতে বাংলাদেশের মজবুত নিরাপত্তা নীতি ছিল কিনা, তা-ও এক জরুরি প্রশ্ন। থাকলে বাংলাদেশকে বিশেষ কোনও দেশ বা পক্ষের অনুগত বলে প্রচার করা সম্ভব হতো না। বাংলাদেশের উপর পনের লক্ষ মিয়ানমারের নাগরিককে (রোহিঙ্গা) চাপিয়ে দেওয়া এবং তাদের প্রত্যাবাসনের বিষয়টি দীর্ঘ সাত বছর ধরে অমীমাংসিত রেখে দেশের জন্য সীমাহীন চ্যালেঞ্জের সৃষ্টি করাও সম্ভব হতে পারতো না। তদুপরি পার্বত্য চট্টগ্রামে লাগাতার অস্থিরতা সৃষ্টির মাধ্যমে জন ও জাতীয় নিরাপত্তা বিঘ্নিত করতে পারতো না দেশি-বিদেশি সুযোগ সন্ধানী মহল। এ কারণেই সংস্কার বা ইতিবাচক পরিবর্তনের পরিস্থিতিতে জাতীয় নিরাপত্তা এবং এর সঙ্গে সংশ্লিষ্ট অতীব গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো সুদৃঢ় করার ক্ষেত্রে উদ্যোগহীনতা মোটেও কাম্য নয়।

ফলে অতীতের কর্তৃত্ববাদী ও ফ্যাসিবাদী শাসনে জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে তারা কি কি ভুল ও ভ্রান্তি করেছিল, সেটা স্পষ্টভাবে আলোচিত ও সুনির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত হওয়ার দাবি রাখে এবং সে অনুযায়ী প্রয়োজনী সংস্কারমূলক পদক্ষেপের ব্যাপারে সক্রিয় হওয়ারও তাগিদ দেয়। প্রসঙ্গত, জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়টি ঢেলে সাজানো ও সংস্কার করা আরও জরুরি এজন্য যে, বাংলাদেশের সীমান্তের পাশে ভারতের সেভেন সিস্টারস নামক রাজ্যগুলোতে সশস্ত্র বিদ্রোহ চলছে এবং আরেক সীমান্তবর্তী মিয়ানমারে অব্যাহত রয়েছে চরম গৃহযুদ্ধ। এসব ঘটনার কারণে বাংলাদেশেও নানামুখী সমস্যার সৃষ্টি হচ্ছে। সন্ত্রাসী ও নাশকতাকারীদের অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি পাচ্ছে এ অঞ্চলের প্রতিটি দেশেই। বিচ্ছিন্নবাদীরা এক দেশের সীমান্ত পেরিয়ে আরেক দেশে প্রবেশ করছে। বাংলাদেশ-ভারত-মিয়ানমানের সীমান্তরেখার পাশেই অবস্থিত বাংলাদেশের পার্বত্য চট্টগ্রাম ও কক্সবাজারের নিরাপত্তা ঝুঁকি এসব বাস্তব কারণে বাড়ছে। একই সঙ্গে বাড়ছে অস্ত্র, মাদক ও মানব পাচারের ঘটনাও।

স্থল সীমান্তের মতোই বাংলাদেশের সমুদ্রসীমান্ত নানা কারণে গুরুত্বপূর্ণ। অস্ত্র, মাদক ও মানব পাচারের বিষয়গুলো সমুদ্রপথেও আকছার ঘটছে। আন্তর্জাতিক ও আঞ্চলিক অপরাধী ও সন্ত্রাসী চক্র স্থলপথের পাশাপাশি জলসীমান্তেও সক্রিয়। তদুপরি, বঙ্গোপসাগর হলো ভারত মহাসাগর ও ইন্দো-প্যাসিফেকের প্রান্তিক এলাকা, যেখানে দক্ষিণ এশিয়া এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এসে এক বিন্দুতে মিলিত হয়েছে। বিশাল এই সমুদ্র অঞ্চল বর্তমান বিশ্ব পরাশক্তিসমূহের ভূরাজনৈতিক স্বার্থ হাসিলের ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। এমনই কৌশলগত অঞ্চলের গুরুত্বপূর্ণ দেশ হিসাবে বাংলাদেশকে নিরাপত্তাগত দিক থেকে সর্বদা সতর্ক থাকার বিষয়টি মোটেও এড়িয়ে যাওয়া যায় না। বরং একটি টেকসই নিরাপত্তা নীতি এবং পেশাগত সশস্ত্র বাহিনীর মাধ্যমে বাংলাদেশ সামরিক ও অসামরিক নিরাপত্তার বিষয়গুলো কৌশলে সুদক্ষভাবে নিয়ন্ত্রক ও মোকাবেলা করতে পারে। তাই রাষ্ট্র পরিচালনার ক্ষেত্রে এসব বিষয়ে গভীর মনোযোগ ও গুরুত্বের দাবি রাখে।

একবিংশ শতকের তথ্যপ্রযুক্তি যুগে জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়ে অগ্রসর ও টেকসই কৌশল নির্ধারণের মাধ্যমে জাতীয় স্বার্থ বা ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট নিশ্চিত করতে বিশ্বের প্রতিটি দেশই সচেতন ও সচেষ্ট। বাংলাদেশকেও এক্ষেত্রে সক্রিয় হতে হবে। বিশেষত অতীতের কুশাসনে নানা ক্ষেত্রের মতো জাতীয় নিরাপত্তা ও জাতীয় স্বার্থের ক্ষেত্রে কি কি ক্ষতি ও ভুল করা হয়েছে, সেগুলো দেশ ও জাতির স্বার্থে জরুরি ভিত্তিতে সংস্কার ও সংশোধন করার কোনও বিকল্প নেই।

যদিও জুলাই-আগস্টের ছাত্র-গণঅভ্যুত্থান দৃশ্যত ব্যাপক আকারের রাজনৈতিক কর্মসূচি ভিত্তিক ছিল না এবং এর পেছনে সুনির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের উপস্থিতিও ছিল না। এটা ছিল স্বতঃস্ফূর্ত, যাতে চূড়ান্ত পর্যায়ে জাতির নানা দল, মত, পেশা ও গোষ্ঠীর সমর্থন ঘোষিত হয়। বিশ্বের অন্যান্য সফল গণবিপ্লবের সঙ্গে তুলনায় জুলাই-আগস্টের ছাত্র-গণঅভ্যুত্থান বিপ্লব, বিদ্রোহ, গণঅভ্যুত্থান, পরিবর্তন কিনা সেটা স্পষ্ট হবে আন্দোলনের নেতৃত্বের নীতি ও কার্যক্রমের ভিত্তিতে। তবে, গতানুগতিক রাজনীতির চেয়ে জুলাই-আগস্টের ছাত্র-গণঅভ্যুত্থান গুণ ও বৈশিষ্টগত অর্থে আলাদা, যা অনেক গবেষক উল্লেখ করেছেন এবং আমি নিজেও Student Protest and Hasina’s Downfall in Bangladesh: Causes and Consequences (Dhaka: Student Ways, August, 2024) গ্রন্থে উল্লেখ করেছি। ফলে জুলাই-আগস্টের বাংলাদেশ যে স্বপ্ন নিয়ে গণঅভ্যুত্থানের রক্ত-রঞ্জিত পথের সূচনা করেছে, তা ইতিবাচক পরিবর্তন ও গুণগত সংস্কার এবং একটি আত্মমর্যাদাসম্পন্ন নিরাপত্তা নীতি ছাড়া দক্ষিণ এশিয়ার পটভূমিতে ‘ফ্যাসিবাদ-কর্তৃত্ববাদ-মুক্ত রাষ্ট্র ব্যবস্থা’র অভীষ্ট লক্ষ্যে পৌঁছুতে পারবে না।

ড. মাহফুজ পারভেজ: অ্যাসোসিয়েট এডিটর, বার্তা২৪.কম; প্রফেসর ও চেয়ারম্যান, রাজনীতি বিজ্ঞান বিভাগ, চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় ও নির্বাহী পরিচালক, চট্টগ্রাম সেন্টার ফর রিজিওনাল স্টাডিজ, বাংলাদেশ (সিসিআরএসবিডি)।

সত্যের সন্ধানে নির্ভীক, শুধু দেশ ও জনগনের পক্ষে, আঁধার পেরিয়ে.., যা কিছু ভালো তার সঙ্গে প্রথম আলো, ইত্যাদি ইত্যাদি শ্রুতিমধুর নিজস্ব স্লোগান আছে বাংলাদেশের প্রতিটি সংবাদ মাধ্যমে। স্লোগানগুলো একটি সংবাদ মাধ্যম তথা একটি দেশকে এগিয়ে নিতে প্রত্যক্ষ ভূমিকা রাখে।

সম্প্রতি আন্তর্জাতিক ও দেশীয় গণমাধ্যমের কল্যাণে একটি সংবাদে চোখ আটকে গেছে, তা হচ্ছে আসন্ন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট প্রার্থী কমলা হ্যারিসকে সমর্থন দিল আন্তর্জাতিক গণমাধ্যম নিউইয়র্ক টাইমস। একদিকে নিউইয়র্ক টাইমস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তিশালী প্রভাব বিস্তারকারী সংবাদ মাধ্যম আবার অপরদিকে কমলা হ্যারিস যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান ভাইস প্রেসিডেন্ট।

বিগত দিনেও এ ধরনের পক্ষপাতিত্ব দেখা গেছে বিভিন্ন দেশের জাতীয় নির্বাচনের ক্ষেত্রে। বিভিন্ন রাজনৈতিক দলগুলোর নির্বাচনী ইশতেহার তুলে ধরে সাধারন নাগরিক তথা ভোটারদের উদ্দেশ্যে। সব রাজনৈতিক দলের নির্বাচন কেন্দ্রিক ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা সবসময়ই জনকল্যাণের জন্যই তৈরী হয়ে থাকে। দলগুলো নির্বাচিত হওয়ার পর অধিকাংশ সময়ই নির্বাচনী ওয়াদা ঠিকভাবে রক্ষা করে না বা বাস্তবতার নিরিখে করতে পারে না।

বাংলাদেশের জাতীয় নির্বাচনে কোনো দলীয় প্রার্থীর পক্ষে কিংবা কোনো রাজনৈতিক দলের পক্ষে ঘোষণা দিয়ে কোনো সংবাদ মাধ্যম অবস্থান নিয়েছে তা আমার স্মৃতির খাতায় তার কোনো অস্তিত্ব খুঁজে পাইনি। বাংলাদেশের সংবাদমাধ্যমগুলোর নীতি একসময় ছিলো সম্পাদকদের নীতির প্রতি অবিচল থাকা। যদিও সকল সংবাদ মাধ্যমে নিজস্ব নীতির সাথে সমর্থক বিভিন্ন স্লোগান থাকে। সবারই মূল বক্তব্য থাকে খবর হবে নিরপেক্ষ কিংবা আমরা থাকবো জনগনের পক্ষে কিংবা আমাদের অবস্থান সত্য ও ন্যায়ের পক্ষে ইত্যাদি ইত্যাদি।

বিশ্ব রাজনীতিতে একসময় সুস্পষ্টভাবে দ্বি-মেরু কেন্দ্রিক ছিলো সবকিছু। বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়ন। সারাবিশ্বের দেশগুলোই ছিলো দ্বিধাবিভক্ত। ঘটনার পরিক্রমায় দ্বি-মেরুর পরও এখন নানাশক্তির উন্মেষ ঘটেছে। মূলশক্তির সহযোগী ভূমিকায় অনেক দেশের আবির্ভাব ঘটেছে। ঠিক যেন বিশ্বশক্তির ডামাডোলের ন্যায় বাংলাদেশের রাজনীতিও যেন একই ধরনের পরতে পরতে সাজানো ছিলো। ৫৩ বছরের বাংলাদেশের রাজনীতির নাটকে অনেক চরিত্রের আবির্ভাব ঘটেছে। ঘটেছে অনেক দুঃখজনক ও লজ্জাজনক ঘটনাও।

বিএনপি ও আওয়ামী লীগ যেন নিজেদের যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন রূপী শক্তির বিবেচনায় অবস্থান নিতে চেষ্টা করেছে। নিজেদের দ্বন্দকে বাঁচিয়ে রাখতে বাংলাদেশী ও বাঙ্গালী জাতীয়তাবাদকে গুরুত্ব দিয়েছে। সব আদর্শবাদের নিয়ামক কিন্তু এ দেশের আপামর জনগন। গণতন্ত্রের আদলে স্বৈরতন্ত্র, একনায়কতন্ত্র কি জিনিস তা রন্ধ্রে রন্ধ্রে উপভোগ করেছে বাংলার জনগণ।

একাত্তরের মহান স্বাধীনতার পূর্নাঙ্গ আস্বাদন পেতে চব্বিশের ছাত্র-জনতার আন্দোলন করতে হয়েছে। ছাত্র-জনতাকে জীবন দিতে হয়েছে পাকিস্তানের পরাজিত সৈনিকদের থেকে বেশী পৈশাচিক আনন্দে লিপ্ত বাংলাদেশের আইন শৃঙখলা রক্ষাকারী বাহিনী নামক বাংলাদেশ পুলিশের একশ্রেনীর অতি দলকানা গোষ্টির নির্মম বুলেটের আঘাতে।

পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে নতুন বাংলাদেশকে রক্ষায় সকলের এগিয়ে আসতে হবে। গনতন্ত্রকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দিয়ে একটি সুষ্ঠ সুন্দর নিরপেক্ষ নির্বাচনের মাধ্যমে অন্তবর্তীকালীন সরকার নির্বাচিত নতুন সরকারের কাছে দায়িত্ব হস্তান্তর করবে -এটাই সকলের প্রত্যাশা।

শুরু করেছিলাম কমলা হ্যারিসকে নিউইয়র্ক টাইমসের সমর্থন দিয়ে। তারই পরিপ্রেক্ষিতে বাংলাদেশের আগামী নির্বাচনে দেশের সকল গণমাধ্যম যদি নিজেদের বিচার বিশ্লেষনের মাধ্যমে অতীত কর্মকান্ড ও ভবিষ্যৎ কর্ম পরিকল্পনার উপর নির্ভর করে কোনো রাজনৈতিক দলকে সমর্থন দিতে চায় সেটা কি খুব বেশী বালখিল্য মনে হবে? ভবিষ্যতে সরকার গঠন করার পর কি বিপক্ষ অবস্থাকারী গণমাধ্যমের উপর আইনের খরগ নেমে আসবে কিনা কিংবা রাজনৈতিক বিবেচনায় সেই গণমাধ্যম বন্ধ করা হবে কিনা তার উপর এখনই আলোকপাত করা উচিত বলেই মনে করছি।

বাংলাদেশের গণমাধ্যমগুলোর মধ্যে একধরনের কর্পোরেট কালচার চলে আসছে, এই পরিবর্তন ঘটেছে সময়ের পরিক্রমায়। হোক সেটা প্রিন্ট বা অনলাইন কিংবা ইলেকট্রনিক সংবাদ মাধ্যম। বাংলাদেশে নেতৃস্থানীয় সংবাদ মাধ্যমগুলো কোনো না কোনো গ্রুপ অব কোম্পানীজ এর অধীনে পরিচালিত হয়। সাংবাদিকরা যতই নিরপেক্ষ থাকুক না কেনো কিংবা সম্পাদক যেই নীতিতেই থাকুক না কেনো, সাংবাদিক কিংবা সম্পাদককে সংবাদমাধ্যমের মালিকের নীতির উপর পরিচালিত হতে হয়। এই ধারণাকে ভুল প্রমাণিত করে সাংবাদিক আর সম্পাদক যেন সংবাদ মাধ্যমের নিজস্ব স্লোগানকেই তুলে ধরেন সেই প্রত্যাশাই করছি।

লেখক: মোঃ কামরুল ইসলাম, কার্যকরী সদস্য, বাংলাদেশ জনসংযোগ সমিতি

১০/১২ দিনের মধ্যে আবার উতপ্ত হয়েছে পাহাড়। থেমে থেমে পার্বত্য চট্টগ্রামের পরিস্থিতি নাজুক হচ্ছে। সেখানে ক্রমবর্ধমান জাতিগত হিংসা, অবিশ্বাস ও বিদ্বেষ বাড়ছে। পাহাড়ে বার বার অশান্তি ও উত্তেজনা সৃষ্টি হওয়ার কারণ কি? এসব অপকর্মের দায়-দায়িত্ব কার? প্রশ্নগুলোর উত্তর জেনে জাতিগত অসন্তোষের মতো মারাত্মক সমস্যার প্রতিবিধান করা অতি জরুরি।

বিশেষ করে, শান্তিচুক্তি সম্পাদিত হওয়ার ২৭ বছর পর আবার পাহাড়ে সংঘাত ও উত্তেজনা বৃদ্ধি পাওয়ার ঘটনা সত্যিই চিন্তার বিষয়। শান্তিচুক্তি হয়েছিল একটি সশস্ত্র গোষ্ঠীর সঙ্গে। সেখানে এখন ৫/৬টি সশস্ত্র গোষ্ঠী নানা দাবিতে সোচ্চার। সবচেয়ে মারাত্মক বিষয় হলো, তুচ্ছ বা সাধারণ ঘটনা, যা বিচার-সালিশের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করা সম্ভব কিংবা মামলা-মোকাদ্দমার মাধ্যমে সুরাহা করা যায়, সেগুলোও ভয়াবহ গোষ্ঠীগত বা সাম্প্রদায়িক দাঙ্গার আকার ধারণ করছে।

পুলিশ ও স্থানীয় সূত্রগুলো বলেছে, কোনও ঘটনার পর পরই দুই পক্ষের উত্তেজিত লোকজন খণ্ড খণ্ড পক্ষে বিভক্ত হয়ে সদরে মহড়া দিতে শুরু করে। দুই পক্ষের তরফে আক্রমণাত্মক স্লোগান দেওয়া হয়। উভয় পক্ষের উত্তেজিত জনতাকে শান্ত করতে গিয়ে অনেক সময় সরকারি দায়িত্ব পালনকারী ব্যক্তিবর্গও আক্রান্ত হন। সবগুলো ঘটনাতেই শেষ পর্যন্ত ১৪৪ ধারা জারি করা হয়। ঘটনার পরবর্তী বেশ কিছুদিন পরিস্থিতি থাকে বেশ উত্তেজনাকর। উভয় পক্ষের সাধারণ মানুষ ও তাদের ঘরবাড়ি, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

১ অক্টোবর পার্বত্য জেলা খাগড়াছড়িতে ধর্ষণের অভিযোগে এক শিক্ষককে পিটিয়ে হত্যার পর পাহাড়ি ও বাঙালিদের মধ্যে উত্তেজনা ছড়িয়ে পড়লে ১৪৪ ধারা জারি করেছে প্রশাসন। পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে সেনাবাহিনী ও পুলিশের টহল জোরদার করা হয়েছে। এ ঘটনার পর পাহাড়ি ও বাঙালিরা খাগড়াছড়ি সদরে মুখোমুখি অবস্থান নেন। দুই পক্ষই পৃথক মিছিল বের করে। সদরের মহাজনপাড়ার কয়েকটি দোকানেও ভাঙচুর করা হয়। এ ছাড়া একটি বাড়িতে আগুন দেওয়া হয়েছে।

এর আগে গত ১৮ সেপ্টেম্বর মোটরসাইকেল চুরির অভিযোগে এক যুবককে পিটিয়ে হত্যার পর পাহাড়ি–বাঙালি সম্প্রদায়ের মধ্যে সংঘাত হয়। তখন নিহত মামুনের স্ত্রী হত্যা মামলা করেন পলাতক তিন আওয়ামী লীগ নেতার বিরুদ্ধে। পরবর্তীতে মামুনের মৃত্যুকে কেন্দ্র করে পাহাড়ি–বাঙালি সংঘাত ছড়িয়ে পড়ে। ১৯ সেপ্টেম্বর দীঘিনালার লারমা স্কয়ারে আগুন দেওয়া হয় দোকানপাটে। সংঘাতে দীঘিনালায় ধনঞ্জয় চাকমা নামের এক ব্যক্তি মারা যান। ১৯ সেপ্টেম্বর রাতে খাগড়াছড়ি সদরে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর গুলিতে রুবেল ত্রিপুরা ও জুনান চাকমা নামের দুজন মারা যান। ২০ সেপ্টেম্বর এ ঘটনার জের ধরে রাঙামাটিতে সংঘর্ষ হয়। সেখানে দোকানপাট ও বাড়িঘরে আগুন দেওয়া হয়। অনিক কুমার চাকমা নামের একজন মারা যান। ২০ সেপ্টেম্বর রাঙামাটি ও খাগড়াছড়িতে ১৪৪ ধারা জারি করা হয়েছিল। পরে তা তুলে নেওয়া হয়। এসব ঘটনায় দুই জেলায় পাঁচটি মামলা হয়।

উল্লেখ করা প্রয়োজন, জাতিগত অসন্তোষ ও গোষ্ঠীগত দাঙ্গা-হাঙ্গামা-উত্তেজনা কেবলমাত্র বলপ্রয়োগের মাধ্যমে সমাধানের বিষয় নয়। সমাজে যদি হিংসা, অবিশ্বাস ও বিদ্বেষের বীজ থাকে, তাহলে সেটা বৃদ্ধি পাবেই। আইন-শৃঙ্খলা বাহিনীর পক্ষে সাময়িকভাবে শান্তি প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব হলেও সমস্যার বীজ উৎপাটন করা সম্ভব নয়। ফলে সমস্যার বীজ থাকায় পাহাড়ে বার বার তেমন অপ্রীতিকর ঘটনা ঘটছে।

প্রশ্ন হলো, এসব ঘটনার দায় কার এবং এসবের কারণ কি? সমস্যার সমাধন কল্পে তা জানা দরকার। আমরা জানি, পার্বত্য চট্টগ্রাম স্বাধীনতার পর সশস্ত্র পথে চলেছিল। ১৯৯৭ সালে শান্তিচুক্তির মাধ্যমে তা নিয়মতান্ত্রিক পথে অগ্রসর হয়। এটা অবশ্যই একটি রাজনৈতিক সাফল্য। কিন্তু চুক্তি সম্পাদিত হলেই রাতারাতি শান্তি ও সম্প্রীতি স্থাপিত হয় না। এজন্য যথাযথ উদ্যোগ নেওয়ার দরকার হয়, যার মাধ্যমে মানুষে মানুষে হিংসা ও অবিশ্বাস কমে স্থিতিশীলতা আসবে।

পাহাড়ে সম্প্রদায়গত সম্প্রীতি স্থাপনের কাজটি অবহেলিত রয়েছে। চুক্তির ফলে পাহাড়ি ও বাঙালি নেতারা বিভিন্ন পদ-পদবী নিয়ে মত্ত হয়ে আছেন। সামাজিক শান্তি ও সম্প্রীতি স্থাপনের জন্য কেউ এগিয়ে আসেন নি। সবাই গোষ্ঠী ও দলগত রাজনৈতিক অবস্থানে থেকে পরস্পরের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন। ফলে বৃহত্তর সমাজও বহুধা বিভক্ত। দলের নামে, গোষ্ঠীর নামে, জাতির নামে বিরাজমান তাদের মধ্যকার এই বিভক্তি দূর করা হয় নি বলেই একে অপরের মুখোমুখি হতে পিছ পা হয় না।

আশ্চযের বিষয় হলো, পাহাড়ে হিংসা ও গোষ্ঠীগত দাঙ্গা হলেও রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দ হাতে হাত রেখে একবারের জন্যও মৈত্রী সমাবেশ করতে পারেন নি। সর্বদলীয় কোনও সম্প্রীতি পদযাত্রা বা মিছিলও সেখানে হয় নি। একে অপরের প্রতি সন্দেহ ও অবিশ্বাস নিয়ে দল ও গোষ্ঠীগুলো বাস করছে সেখানে।

অথচ শান্তিচুক্তির পর বিভিন্ন রাজনৈতিক পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে সামাজিক ও সাংস্কৃতিক পরিবর্তন সাধন করাও প্রয়োজন ছিল। দরকার ছিল গোষ্ঠী ও দলগুলোর মধ্যে সংলাপের আয়োজন করা। পরস্পরের মধ্যে সমঝোতা ও আদান-প্রদানেরও আবশ্যকতা ছিল। তাহলে হিংসা ও বিদ্বেষ হ্রাস পেয়ে গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে দূরত্ব কমে আসতে পারতো।

সামাজিক ও সম্প্রদায়গত সম্প্রীতি ও শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের পরিবেশ সৃষ্টি করার দায়িত্ব ছিল রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দ, সুশীল সমাজ ও নাগরিক সমাজের। হতাশাজনকভাবে লক্ষ্যণীয় যে, তারা সবাই নিজ নিজ গোষ্ঠী ও দলগত ক্ষুদ্র রাজনৈতিক স্বার্থে এতোই মগ্ন যে সমাজের সামগ্রিক কল্যাণ ও শান্তির চিন্তা কিংবা প্রচেষ্টা তাদের কাছ থেকে মোটেও দেখা যায় নি। এতে বিভেদের দেয়াল বেড়েছে এবং প্রায়ই নানা ঘটনায় পিটিয়ে মারাট ঘটনা ঘটছে বা গোষ্ঠীগত দাঙ্গা হচ্ছে। যার ধারাবাহিকতায় সাধারণ মানুষের জান ও মালের ব্যাপক ক্ষতিও হচ্ছে। এবং পাহাড়ে থেমে থেমে উত্তেজনা ও ভায়োলেন্স ছড়িয়ে পড়ছে। সামগ্রিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে সাধারণ মানুষের জীবন ও জীবিকা।

দাঙ্গা-হাঙ্গামার পর ১৪৪ ধারা জারি বা আইন-শৃঙ্খলা বাহিনীর অবস্থান গ্রহণ সাময়িকভাবে পরিস্থিতি শান্ত করলেও এটি কোনও স্থায়ী সমাধান নয়। বিষয়টি এমন নয় যে, কয়দিন পর পরই অশান্তি হবে আর সরকারি বাহিনী গিয়ে শান্তি স্থাপন করে দিয়ে আসবে। বরং পুরো বিষয়টিই রাজনৈতিক নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের বিষয় এবং সামাজিকভাবে সকলের শান্তিপূর্ণ অবস্থানের মনোভাবের উপর নির্ভরশীল। সমাজের মানুষ যদি নিজেরা নিজেদের স্বার্থে শান্তি বজায় রেখে নিজেদের জান ও মালের সুরক্ষা নিজেরা না করেন, তাহলে কোনও বাহিনীর পক্ষেই স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠা করে দেওয়া সম্ভব নয়। স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে হয় তাদেরকেই, যারা সেখানে স্থায়ীভাবে বসবাস করেন।

শান্তিচুক্তির এতো বছর পরেও পাহাড়ে গোষ্ঠীগত দাঙ্গা ও সাম্প্রদায়িক উত্তেজনার সৃষ্টি হওয়া কোনভাবেই মেনে নেওয়া যায় না। কয়দিন পর পরই সেখানে দুইপক্ষের যুদ্ধংদেহী আচরণও কাম্য নয়। বিশেষ করে, সাধারণ মানুষের মৃত্যু, নাগরিকদের বাড়িঘর ও দোকান ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার ঘটনা সম্পূর্ণভাবে অগ্রহণযোগ্য। একটি স্বাধীন দেশে মধ্যযুগীয় দাঙ্গা-হাঙ্গামার চিত্র বিবেকবান কোনও মানুষই মেনে নিতে পারে না। রাজনৈতিক ও সামাজিক নেতৃত্বকে এগিয়ে এসে হিংসা ও অবিশ্বাসের দেয়াল ভাঙতে হবে এবং সকলকে নিয়ে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের পরিবেশ সৃষ্টি করতে হবে। তা না করে সামাজিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্ব যদি ক্ষুদ্র গোষ্ঠী ও দলীয় স্বার্থে হিংসা ও বিদ্বেষের বিষবাষ্প ছড়ায় তাহলে শান্তির সবুজ পাহাড় পারস্পরিক দ্বন্দ্ব ও সংঘাতে পুড়ে ছারখার হয়ে যাবে, যা কারো জন্যই মঙ্গলময় ও কল্যাণকর হবে না।

ড. মাহফুজ পারভেজ: অ্যাসোসিয়েট এডিটর, বার্তা২৪.কম; প্রফেসর ও চেয়ারম্যান, রাজনীতি বিজ্ঞান বিভাগ, চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় ও নির্বাহী পরিচালক, চট্টগ্রাম সেন্টার ফর রিজিওনাল স্টাডিজ, বাংলাদেশ (সিসিআরএসবিডি)।

এই বৈপরীত্য নিয়ে আর বলার অপেক্ষা রাখে না। গত সপ্তাহে জাতিসংঘের সাধারণ অধিবেশনে বিদায়ী ভাষণে মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন গর্বের সাথে কথা বলেছিলেন, কীভাবে তিনি রুশ আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ইউক্রেন এবং তাদের জনগণকে রক্ষা করেছেন। কিন্তু মধ্যপ্রাচ্যের কথা বলতে গিয়ে তিনি ভিন্ন নীতির অবতারণা করলেন।

ইসরায়েলের আগ্রাসন ও নিপীড়নে সম্মুখীন ফিলিস্তিনি জনগণের দুর্দশার জন্য কোনো উদ্বেগ প্রকাশ না করে তাদের ‘শিকার’ হিসেবে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। বাইডেন ইউক্রেনকে যুদ্ধে জয়ী হতে সাহায্য করার জন্য বিশ্বের প্রতি আহ্বান জানিয়ে বলেছেন, জাতিসংঘ সনদের ভিত্তিতে একটি ন্যায্য এবং টেকসই শান্তি না আসলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেদিকে তাকাবে না।

বাইডেন মধ্যপ্রাচ্য প্রসঙ্গে ‘৭ই অক্টোবরের ভয়াবহতা’এবং হামাসের হাতে বন্দি জিম্মিদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন, যদিও তিনি গাজায় ইসরায়েলের বছরব্যাপী চলমান যুদ্ধের দ্বারা সংঘটিত মৃত্যু এবং ধ্বংস সম্পর্কে খুব সামান্যই বলেছেন। ইসরায়েলের অগণিত সীমালঙ্ঘন সত্ত্বেও জাতিসংঘের সনদ অনুসরণের আহ্বান উচ্চারিত হয়নি। বাইডেন গাজায় যুদ্ধবিরতির প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করেছেন এবং এই অঞ্চলে একটি পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধ এড়াতে বলেছেন। কিন্তু কয়েক মাস ধরে তার প্রশাসন যে ভূমিকা পালন করেছে তা দেখে এই শব্দগুলি ফাঁকা শোনায়।

জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে যুদ্ধবিরতির প্রস্তাবে একাধিকবার মার্কিন ভেটো এবং ইসরায়েলের অব্যাহত সশস্ত্র আগ্রাসন থেকে এই ভূমিকা স্পষ্ট। গত বছরে, ওয়াশিংটন ইসরায়েলকে ১২ বিলিয়ন ডলারের বেশি অস্ত্র সরবরাহ করেছে এবং ‘ইসরায়েলকে রক্ষা’ করতে এই অঞ্চলে অতিরিক্ত সামরিক বাহিনী মোতায়েন করেছে। গত সপ্তাহে, ইসরায়েল মার্কিন সামরিক সহায়তায় অতিরিক্ত ৮.৭ বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করেছে। গত ১১ মাসে, বাইডেন প্রশাসন ইসরায়েলের সামরিক আগ্রাসন এবং বোমা হামলায় এখন পর্যন্ত ৪১ হাজারের বেশি নিরীহ ফিলিস্তিনি নিহত হওয়ার কথা খুব কমই বলেছে। এমনকি হাসপাতাল এবং চিকিৎসা কর্মীদের উপর বারবার ইসরায়েলি হামলারও নিন্দা করেনি যুক্তরাষ্ট্র। দেশটির সরকারি মুখপাত্ররা প্রায়শই মিডিয়ার প্রশ্নে এ ধরণের আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘনের বিষয়ে বিভ্রান্ত হন।

যুক্তরাষ্ট্রের এই অবস্থান ইসরায়েলকে নৃশংসতা, জাতিগত নিধনযজ্ঞ এবং গাজায় সাহায্যের অনুমতি দেওয়ার জন্য যুদ্ধ বিরতির ইউএনএসসির আহ্বানকে অস্বীকার করার লাইসেন্স দিয়েছে। এটি আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের রায়েরও লঙ্ঘন। যুক্তরাষ্ট্রের এই ভূমিকা ইসরায়েলকে শুধুমাত্র তার গণহত্যামূলক যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য উৎসাহিত করেনি, তারা অধিকৃত পশ্চিম তীরে ক্র্যাকডাউন শুরু করতে, তৃতীয় দেশে হামাস এবং হিজবুল্লাহ কমান্ডারদের হত্যা করতে এবং লেবাননের উপর আক্রমণ জোরদার করতে উৎসাহিত করেছে।

যখন ইসরাইল লেবাননে পেজার বিস্ফোরণ চালায় তখন ওয়াশিংটন এবং অনেক পশ্চিমা রাজধানী থেকে একটি গুঞ্জনও শোনা যায়নি। যদি অন্য কোনো দেশ এটা করত তাহলে পশ্চিমারা এটাকে সন্ত্রাসী হামলা বলে নিন্দা করত। ইসরায়েল পশ্চিম তীরজুড়ে নারকীয় অভিযান চালিয়েছে, যার ফলে বহু বেসামরিক লোকের মৃত্যু হয়েছে এবং অবকাঠামো সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়েছে।

প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু দায়মুক্তির সাথে কাজ করার জন্য এবং আঞ্চলিক যুদ্ধের বিপদ সম্পর্কে ওয়াশিংটনের সতর্কতা উপেক্ষা করার জন্য আমেরিকার নির্বাচনি মৌসুমে বিদায়ী প্রেসিডেন্ট বাইডেন প্রশাসনের ‘খোঁড়া-হাঁস পর্যায়’কে কাজে লাগিয়েছেন। নেতানিয়াহু এ হিসেবও কষেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তেল আবিবকে সংযত করার জন্য তার লিভারেজ (অস্ত্র সরবরাহ স্থগিত) ব্যবহার করতে ইচ্ছুক নয়, বিশেষত যেহেতু যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের ‘নিঃশর্ত আত্মরক্ষার অধিকার’-এর প্রতি সমর্থন পুনর্ব্যক্ত করে চলেছে।

ইসরায়েলের উপর চাপ প্রয়োগ না করে যুদ্ধবিরতি এবং জিম্মি চুক্তির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিলম্বিত প্রচেষ্টা ও শান্তি অনুসরণের আহ্বান একটি নৃশংস যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য পর্যাপ্ত সময় দেওয়া ছাড়া কিছুই নয়। নেতানিয়াহু যুদ্ধবিরতি বা শান্তি চুক্তিতে কোনো আগ্রহ দেখাননি কারণ তার রাজনীতিতে বেঁচে থাকা নির্ভর করে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার ওপর। তার বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ রয়েছে। একজন মানবতা বিদ্বেষী নেতানিয়াহু তার জাতিসংঘ সাধারণ অধিবেশনে ভাষণে যুদ্ধবিরতির জন্য আন্তর্জাতিক আহ্বান প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

বাইডেন প্রশাসনের কতিপয় কর্তাদের ইসরায়েলের অযৌক্তিক যুদ্ধের ভয়াবহতা হ্রাস-বৃদ্ধির নিয়ে যুক্তিতর্ক সংঘাতকে ‘নতুন পর্যায়ে’ নিয়ে যাওয়াই বলা যেতে পারে। এর ধারাবাহিকতায় তেল আবিব লেবাননে বিধ্বংসী বিমান হামলা চালিয়ে ৭ শতাধিক মানুষের প্রাণ হরণ করেছে, যা কয়েক দশকের মধ্যে বৃহত্তম হামলা। ইসরায়েলের এই আগ্রাসন একটি বৃহত্তর বহুমুখী যুদ্ধের আশঙ্কাও সৃষ্টি করেছে যা সমগ্র অঞ্চলকে পূর্ণ মাত্রার সংঘাতের দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দিতে পারে।

ইসরায়েলের হামলায় নিজের ঘনিষ্টমিত্র হিজবুল্লাহর শীর্ষ নেতা হাসান নাসরুল্লাহকে হারিয়ে এক জটিল অবস্থানে পৌছেছে ইরান।এখন পর্যন্ত তেহরান সংযমের সঙ্গে মোকাবেলা করেছে। প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ান যুদ্ধে নামার জন্য ইসরায়েলি টোপ এড়িয়ে গেছেন। তিনি ইরানের মাটিতে হামাস নেতা ইসমাইল হানিয়াহকে ইসরায়েলের হত্যার প্রতিশোধমূলক প্রতিক্রিয়ার আদেশ দেননি। নিউইয়র্কে জাতিসংঘ সাধারণ অধিবেশনে যোগদানের সময় পেজেশকিয়ান বলেছিলেন যে, ইসরায়েল তার দেশকে একটি বৃহত্তর যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে যা তার কোন ইচ্ছা ছিল না। ইসরায়েল ইতিমধ্যেই তার সৈন্যদের লেবাননে স্থল আক্রমণের জন্য প্রস্তুত থাকার নির্দেশ দিয়েছে , যদি তারা আরেকটি রেড লাইন অতিক্রম করে তাহলে ইরান বিজ্জনক অবস্থার মুখোমুখি হবে।

যদিও জাতিসংঘ সাধারণ অধিবেশনে ফিলিস্তিনিদের জন্য আন্তর্জাতিক সমর্থন এবং গ্লোবাল সাউথের নেতাদের কাছ থেকে ইসরায়েলের তীব্র নিন্দা দেখা গেছে যা পশ্চিমা সরকারগুলির দ্বারা অনুশীলন করা ভণ্ডামি এবং দ্বিচারিতাকে স্পষ্ট করে তুলেছে।স্পেন, আয়ারল্যান্ড এবং নরওয়ের মতো পশ্চিমা দেশগুলি ব্যতিরেকে বাকি রাষ্ট্রগুলো ইসরায়েলের প্রতি তাদের অন্ধ সমর্থনে আন্তর্জাতিক আইন এবং মৌলিক মানবাধিকারের প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা দেখিয়েছে। পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি রাশিয়ার সামরিক পদক্ষেপ এবং ইউক্রেনে বেসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্যবস্তু করার নিন্দা করেছে, কিন্তু গাজায় একই নীতি প্রয়োগ করতে অস্বীকার করেছে। গাজায় বেসামরিক লোকদের টার্গেট করা, শিশুদের হত্যা করা, হাসপাতালে বোমা মেরে ফেলা, লোকজনকে বাস্তুচ্যুত করা এবং জনসংখ্যাকে অনাহারে রাখার কোন যৌক্তিকতা আছে কিনা তা তারা কখনোই জিজ্ঞাসা করেনি।

উল্টো তারা ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকারের পক্ষে অবস্থান নিয়ে তেল আবিবকে প্রতিটি আন্তর্জাতিক আইন ও নিয়ম লঙ্ঘন, যুদ্ধাপরাধ, রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব হরণ এবং একটি জাতিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করার সুযোগ করে দিচ্ছে। এতে ইসরায়েলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা তো দূরের কথা, যা শুধুমাত্র তার শত্রুদের সংখ্যা বৃদ্ধি করছে এবং সময়ের সাথে সাথে দখলদারিত্বের প্রতিরোধকে শক্তিশালী করে তুলছে।

আরব রাষ্ট্রগুলিও ইসরায়েলকে তার গণহত্যামূলক যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে কিছু করতে ব্যর্থ হয়ে নিজেদের গৌরবান্বিত করেনি। এনিয়ে নিন্দা চর্চা প্রচুর হয়েছে। কিন্তু তাদের (আরব রাষ্ট্রগুলি) নিষ্ক্রিয়তা ইসরায়েলকে সামরিক আগ্রাসন চালিয়ে যেতে সাহায্যকারী হিসেবে কাজ করেছে।

মধ্যপ্রাচ্য একটি বিপজ্জনক মোড়ে দাঁড়িয়ে আছে। ইসরায়েলি উত্তেজনা এই অঞ্চলটিকে পূর্ণ মাত্রার সংঘাতের দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দিয়েছে। সাহসী ফিলিস্তিনি জনগণের জন্য, এটি তাদের নির্যাতিত ইতিহাসের সবচেয়ে অন্ধকার সময়। কিন্তু অতীত প্রমাণ করে যে তাদের প্রতিরোধের ইচ্ছা চলমান এই বর্বরতাকে চ্যালেঞ্জ জানাবেই।

লেখক: যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য ও জাতিসংঘে নিযুক্ত পাকিস্তানের সাবেক হাই কমিশনার ও রাষ্ট্রবিজ্ঞানী

ডন থেকে ভাষান্তর: আশরাফুল ইসলাম